格俄战争:西方双重标准制造的悲剧

格俄战争:西方双重标准制造的悲剧

8月8日，凌晨，就在北京奥运会即将开幕之际，全球以极大的期待瞩目这四年一次的嘉年华会一刻，外高加索南奥塞梯却突燃战火，一举打破了奥运带给全球的欢快与和平的气氛。而战争带来的惨重人道性伤亡更是跃于世人眼前。这不由得使人发问，格俄曾经的友好邻邦何以会在奥运会期干戈相向？何以在奥运会期间发生人道惨剧？

格俄冲突的焦点南奥塞梯问题最初发生于1989年，当时格鲁吉亚还同属一个国家苏联，是苏联的内政。那时做为格鲁吉亚一个自治州、以俄罗斯人为主的南奥塞梯，与俄罗斯北奥塞梯接壤，因此要求与俄罗斯境内的北奥塞梯合并。1991年苏联解体后，南奥塞梯自治州开始谋求独立，并多次通过独立公投。本来到1992年，经过努力，俄罗斯、格鲁吉亚和南奥塞梯、北奥塞梯四方达成了停火协议，矛盾趋于平缓。然而西方国家特别是美国出于进一步分裂和打击俄罗斯的需要，开始全面卷入格俄之争，把本已趋于平静的南奥塞梯再次变成火药桶，成为制衡俄罗斯的一张牌，更成为此次悲剧的主因。

事实求是的讲，苏联解体各独联体成为主权国家，格鲁吉亚维护国家统一是正当主权要求。而对于生活在格境内南奥塞梯的俄罗斯人，俄罗斯是没有权利以保护名义进行武力干涉的。而之所以演变成当前激烈冲突的局面，则直接导源于西方为维护自身利益而实行的双重标准。

俄罗斯独立不久，就遇到了其境内的车臣共和国独立的挑战。出于维护国家的主权统一，俄罗斯大举武力平叛。不料这一主权国家的正当举动，遭到了西方一边倒的反对。这与一边倒的支持格鲁吉亚成了鲜明对照。

不久，俄罗斯传统盟国、同属东正教的南斯拉夫发生类似事件，这一次，西方国家更是直接跳到了第一线，以人道救助的名义发动了科索沃战争。战争结束后，科索沃变成联合国托管。今年2月，科索沃不顾联合国有关决议和俄罗斯、塞尔维亚的反对，单方面宣布独立。并得到了美国等西方国家的迅速承认。这与西方坚决不承认南奥塞梯的公投独立再次形成尖锐对照。

2003年，另一场考验摆在俄罗斯与西方的面前。这一次核心人物是曾担任前苏联外交部长、时任格鲁吉亚总统、与俄罗斯关系良好的的谢瓦尔德纳泽（1993年，格鲁吉亚西部爆发了一场内战，在俄罗斯军队的帮助下谢瓦尔德纳泽获胜）。出生于格鲁吉亚的谢瓦尔德纳泽在苏联解体后回国当选相当于国家元首的国会主席。并于1995年高票当选第一届民选总统，2000年连选连任。2003年就在其合法任期内，举行了议会选举。然而反对派指责选举舞弊----这是美国在中亚和全球进行颜色革命最常用的手法，组织大规模示威游行。在这一场较量中，俄罗斯再次败北，史称格国玫瑰革命。当然平心而论，谢氏下台也与其家庭的腐败有关，但却非根本原因。而且谢氏在后期与美国也保持了良好的关系。但最终还是被美国抛弃。

而西方的双重标准更表现在此次格俄之战中。当格鲁吉亚在北京奥运会开幕式当天率先发起军事袭击时，没有一个西方国家予以谴责，没有人呼吁停火，更没有媒体报道战争带来的人道性灾难。但当俄罗斯强力反击而格军节节败退时的这一天（8月10日），西方国家开始纷纷粉墨登场了。11点50（法国时间），先是美国第一个宣布将会严重影响美俄关系，三个小时后美法两国总统针对格局势进行通话，7个小时后格鲁吉亚总统向美国呼吁以其全部的外交力量解决冲突（格鲁吉亚大概忘了战争是怎样发生的了），而格国的这一举动也一下子暴露他的后台老板，8个小时后法国外长已经到达格鲁吉亚首都底比利斯，紧接着10分钟后，联合国确认了俄罗斯否认的轰炸格村庄的指控，15分钟后，欧盟解除了对战争冲突地区的高达1百万欧元的人道援助禁令。而与此同时，西方的报刊上出现的是逃难的格国妇女儿童的照片，废墟中躺卧的老人以及俄罗斯庞大军事力量和进攻的图片。然而与事件肇事者有关的照片却难寻影踪,被格军初始行动杀害的俄族平民以及镇压支持独立力量的照片自然是进入不了西方新闻自由的眼中。

而西方对俄罗斯所做的一切，都是在俄罗斯已经走向西方民主化之后！面对西方满口民主人权的“仁义道德”，背后却暗下黑手的“男盗女娼”，屡屡受骗受挫的俄罗斯终于觉悟起来。首先，俄罗斯对格鲁吉亚的挑衅迅猛的回击，同时向中国予以通报。（做为格鲁吉亚背后主要黑手的美国不可能不被告知此事，然而美国却并没有向中国做任何通报）。更为重要的是以西方之矛攻其之盾，宣布格军在南奥塞制造了种族灭绝，先把格鲁吉亚钉在了反人类的审判台上，从而为其军事行动提供了合法化、正义性。再联想到此前俄罗斯在处理科索沃独立问题的态度：如果西方最终承认科索沃独立，俄罗斯将承认南奥塞梯独立。俄罗斯经过二十年的教训，对西方终于完全成熟起来了。

俄美博弈对正在迅速崛起的中国启示多多。首先，不管中国是否最终走向西方民主化，美国将永远视中国为潜在的敌人和对手，对中国的挤压和遏制将永远存在。东西方最根本的不是制度之争而是利益之争，这如同美国可以武力在伊斯兰国家阿富汗和伊拉克建立西方民主国家，但对其他支持美国的中东诸国，却乐于他们保持封建的君主制。其次，在面对本国重大的利益的时候，或者根本不理睬西方的干预或者以其人之道还治其人之身，以中国的双重标准对待西方的双重标准。